CARPETAS DE INVESTIGACIÓN INCOMPLETAS, DIFERENCIAS, Y DESENCUENTROS, EN
AUDIENCIA INICIAL DE EX DIRECTOR DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE MEXICALI Y 4 AGENTES MÁS, ENTRE ELLOS EL COMANDANTE DE ZONA, ACUSADOS DE DESAPARECER PERSONAS, ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y ROBO DE VEHÍCULO.
Al cierre de está edición, el juez no dictaba la formulación de imputación de delitos.
Después de varias horas, se reanudó la audiencia inicial de formulación de imputación de delitos, misma que fue virtual del ex director de la Policía Municipal de Mexicali, Pedro Ariel, y el que fuera su comandante de zona, Luis Alfonso, así como tres agentes más, Eduardo, Juan Carlos y Kevin, quiénes aparecieron en pantalla vestidos algunos con traje naranja y otros con pans gris, involucrados presuntamente en desaparición forzada de personas, asociación delictuosa y robo de vehículo, más lo que resulte.
La agente del Ministerio Público, Ariana Betzabeth García Ceceña, no estaba presente al comienzo por lo qué el juez Fernando Serrano Jiménez, decretó un receso para que la MP se incorporara, llegando está, tarde a la sala.
Empezaron con desencuentros bastante marcados entre la representante de la Fiscalía de Baja California y las defensas legales de los acusados, ya qué los abogados argumentaban qué no les habían otorgado las carpetas de investigación completas, faltaba el tomo 1 de un total de 11 tomos con casi 3500 fojas, además de qué tampoco les dieron la evidencia digital, es decir, aparatos de usb qué contienen 9 indicios, la Mp dijo que ya trabajaban ingenieros expertos en bajar la información para entregar las memorias, pero los asesores jurídicos insistían qué todo éste retraso era parte de maniobras para no dejar que a los detenidos se les defendiera debidamente.
La ministerio público señalaba de manera reiterada qué las carpetas de investigación si estaban completas, enseguida se comprobó qué no, y qué si faltaba el tomó 1, por lo que, personal de la Fiscalía fue al lugar de los abogados para hacer entrega de las copias.
Finalmente y después de un gran alegato, se continuó con la audiencia, pero al cierre de está edición, las partes no podían ponerse de acuerdo, por lo qué el juez no decidía si se dictaminaba la formulación de imputación de delitos a los cinco ex servidores públicos.
